DNA Som Medicin
SCID det är en sjukdom där man föds utan en fungerande immunförsvar.
I denna SCID sjukdom så får man mängder av infektioner som aldrig går bort.
Det finns flera varianter av sjukdomar, varför just denna sjukdom. Det är för att man saknar genen i ett enda protein. Dessa proteiner styr och bestämmer signalerna i blodkropparna och hur de ska fungera inom stridsberedskap.
Proteiner behövs hela tiden så att immunen går i rörelse. Utan proteiner blir den orörlig och mycket passivt. Blodkropparna är tillverkade av små grupper av celler som ligger inuti benmärgen.
Benmärgsceller från sjukt barn
Benmärgsceller får bada i friska gener
Några celler tar upp de nya generna
Cellerna förs in i barnet som blir friskt
Barnet var sjukt men tack vare genterapin så lyckades de bota barnen.
Barnen som fick SCID sjukdomen, det var då de franska forskarna började agera och tog hand om stamcellerna ur barnen. Den genen som saknade protein gick in i cellerna, därefter fördes tillbaka till de sjuka barnen.
Vita blodkropparna som tillverkas tack vare stamcellerna, bildades proteinet som blir fungerande immunförsvar.
Kiomars 9E
fredag 1 juni 2007
torsdag 24 maj 2007
Forts. Kloning
Forts. Kloning.
Jag kan lika gärna ta upp den andra typen av kloning också, när jag nu har skrivit om den ena. Man kallar den andra typen för embryo. Embryo kallas det när ett barn är i ett tidigt utveckligs-stadium. När det är mellan den åttonde och andra veckan i graviditeten, kallas det barnet för ett embryo. Hursomhelst, med den andra typen av kloning är det att celler från embryonet tas hand om och odlas i en cellkultur. Cellerna som är i kulturen är nästan identiska i likheten och är O-specialiserade stamceller.
Det är mycket omdiskuterat, det här med kloning av fullvuxna djur och att skapa av stamceller från embryon. Man har forskat om detta också och det visar sej nästan vara ett förbjud mot detta i nästan alla länder. Och då undrar jag fortfarande, varför? Varför dom kommer fram till det? Det är iof väldigt bra, för jag är också emot kloning somsagt. Men dom menar att det är farligt att hålla på och mixa med djurens eller människans natur, och mycket går emot vissa religiösas lagar eller naturens lagar.
En annan forskning om stamcellerna visar möjligheterna för medicinsk forskning, om att hitta botemedel mot sjukdomar, med hjälpen av stamcellerna.
(Cheyenne & Julia)
Jag kan lika gärna ta upp den andra typen av kloning också, när jag nu har skrivit om den ena. Man kallar den andra typen för embryo. Embryo kallas det när ett barn är i ett tidigt utveckligs-stadium. När det är mellan den åttonde och andra veckan i graviditeten, kallas det barnet för ett embryo. Hursomhelst, med den andra typen av kloning är det att celler från embryonet tas hand om och odlas i en cellkultur. Cellerna som är i kulturen är nästan identiska i likheten och är O-specialiserade stamceller.
Det är mycket omdiskuterat, det här med kloning av fullvuxna djur och att skapa av stamceller från embryon. Man har forskat om detta också och det visar sej nästan vara ett förbjud mot detta i nästan alla länder. Och då undrar jag fortfarande, varför? Varför dom kommer fram till det? Det är iof väldigt bra, för jag är också emot kloning somsagt. Men dom menar att det är farligt att hålla på och mixa med djurens eller människans natur, och mycket går emot vissa religiösas lagar eller naturens lagar.
En annan forskning om stamcellerna visar möjligheterna för medicinsk forskning, om att hitta botemedel mot sjukdomar, med hjälpen av stamcellerna.
(Cheyenne & Julia)
Kims tankar om kloning
Tankar om kloning.
Om någon annan hade klonat mig så skulle jag bli väldigt förvånad om vi hade träffat på varandra men det skulle vara roligt på ett sätt båda vill göra samma saker det är bra.
Båda känner för samma saker vill jag spela fotboll så tror jag faktiskt han också skulle följa med och lira. Men det skulle kännas konstigt om farsan inte känner igen vem som är klonad
Så tror han att jag är det så får jag mindre vecko peng.
Eller så skulle vi få samma kanske då skulle det vara roligt om båda spela hockey också.
Tänk vad andra laget han kim spelar ju hela tiden ju.
Sen efter matchen ser dom 2 stycken kim.
Jag tror man får ganska mycket respekt om det finns 2 stycken likadana människor på jorden och han är klonad och tvilling med mig.
Tack Åh Hej Leverpastej!
// kim Åkerlund
Om någon annan hade klonat mig så skulle jag bli väldigt förvånad om vi hade träffat på varandra men det skulle vara roligt på ett sätt båda vill göra samma saker det är bra.
Båda känner för samma saker vill jag spela fotboll så tror jag faktiskt han också skulle följa med och lira. Men det skulle kännas konstigt om farsan inte känner igen vem som är klonad
Så tror han att jag är det så får jag mindre vecko peng.
Eller så skulle vi få samma kanske då skulle det vara roligt om båda spela hockey också.
Tänk vad andra laget han kim spelar ju hela tiden ju.
Sen efter matchen ser dom 2 stycken kim.
Jag tror man får ganska mycket respekt om det finns 2 stycken likadana människor på jorden och han är klonad och tvilling med mig.
Tack Åh Hej Leverpastej!
// kim Åkerlund
Innocent projekt
Innocent projekt
Inncocent projekt är ett projekt i USA som består av jurister och juridikstudenter som med hjälp av DNA tekniken kan ge fångar som har suttit fängslade i Amerikanska fängelsen en ny chans att pröva sin oskuld.
Sedan 1989 har 14 dömda mördare i USA vunnit sin frihet, och i vissa fall sina liv, efter att ha blivit friade tack vare DNA-bevisning.
Läs mer
Kommentarer;
Det är bra att det äntligen finns en möjlighet för livstidsdömda eller dödsdömda fångar att få sin rätt prövad igen.
Dåligt att vi inte har kommit lika långt i Sverige, här blir det moraliska problem så fort DNA systemet kommer till fråga.
Vi båda två håller med om att man ska införa ett aktivt DNA register i Sverige, för alla personer och inte bara personer som tidigare varit dömda.
Av: Erik och Felix
Inncocent projekt är ett projekt i USA som består av jurister och juridikstudenter som med hjälp av DNA tekniken kan ge fångar som har suttit fängslade i Amerikanska fängelsen en ny chans att pröva sin oskuld.
Sedan 1989 har 14 dömda mördare i USA vunnit sin frihet, och i vissa fall sina liv, efter att ha blivit friade tack vare DNA-bevisning.
Läs mer
Kommentarer;
Det är bra att det äntligen finns en möjlighet för livstidsdömda eller dödsdömda fångar att få sin rätt prövad igen.
Dåligt att vi inte har kommit lika långt i Sverige, här blir det moraliska problem så fort DNA systemet kommer till fråga.
Vi båda två håller med om att man ska införa ett aktivt DNA register i Sverige, för alla personer och inte bara personer som tidigare varit dömda.
Av: Erik och Felix
Sam: DNA och brott
DNA och brott
Polisen använder DNA för att kunna lösa brott. Det första man tänker på när man hittar DNA är att man måste matcha det med något brott eller annan DNA från en annan person. Man kan ta DNA från först och främst blod och saliv. Testerna sker genom ett salivprov i munhålan som appliceras på ett speciellt papper som gör att cellerna spricker upp och DNA:t binds till papperet. Allt går på en halvtimme och provet är i princip är färdigbehandlat innan det ens nått teknikerna vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) med posten
Sam och Simon(?)
Polisen använder DNA för att kunna lösa brott. Det första man tänker på när man hittar DNA är att man måste matcha det med något brott eller annan DNA från en annan person. Man kan ta DNA från först och främst blod och saliv. Testerna sker genom ett salivprov i munhålan som appliceras på ett speciellt papper som gör att cellerna spricker upp och DNA:t binds till papperet. Allt går på en halvtimme och provet är i princip är färdigbehandlat innan det ens nått teknikerna vid Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) med posten
Sam och Simon(?)
Designa eget barn – fortsättning
Designa eget barn – fortsättning
Som vi tidigare tagit upp så är frågan om genmanipulation även en samhällsfråga. Detta hade vi tänkt fördjupa oss i. Det finns idag fall där föräldrar vill använda sig av genmanipulering för att undvika en genetisk sjukdom, även ett uppmärksammat fall alldeles nyligen i Sverige. I detta fall så hade en genetisk sjukdom upptäckts hos deras son. Sjukdomen innebär ett antal olika handikapp som kommer att utvecklas i med tiden, som tex dövhet. Pojken ska nu få ett syskon som med stor sannolikhet kommer att få samma sjukdom. Det som sker är att föräldrarnas gener förenas och det sker en mutation som leder till detta. Men mutationen kan stoppas genom genmanipulation i tidigt stadium.
Detta kan vi tycka är ganska okej och till och med bra, det är väl klart att man skall rädda barnet från lidande om man kan. Men vart skall vi sätta gränsen? Även om det handlar om en relativt enkel procedur just i det här fallet så är det inte helt riskfritt. Om vi börjar använda dessa metoder vart kommer det att leda? Är vi redo att hantera detta? Kan effekten bli den motsatta och skapa värre mutationer?
Åt vilket håll kommer utvecklingen att ske? När genmanipulation accepteras mer och mer kommer detta att utvecklas och vi ställs inför svårare frågor. Kommer vi att gå vidare till att ändra gener som har med utseende och personlighet att göra? Detta kan leda till att vi designar våra barn, dels efter önskade egenskaper och färdigheter och kanske tom utseende och mode. Kommer våra barn, på samma sätt som våra kläder, visa på våran position i samhället. Dom med finaste, smartaste och mest begåvade barn visar på en högre klass och förmögenhet, eftersom det är de rika som har råd med detta. Detta gör att samhället backar, klyftorna mellan klasser ökar. Rika och fattiga kan kanske inte ens gå i samma skola pga. att dom är på helt olika nivåer.
Detta är bara teorier, men vart är samhället på väg?
Madlén & Sara
Som vi tidigare tagit upp så är frågan om genmanipulation även en samhällsfråga. Detta hade vi tänkt fördjupa oss i. Det finns idag fall där föräldrar vill använda sig av genmanipulering för att undvika en genetisk sjukdom, även ett uppmärksammat fall alldeles nyligen i Sverige. I detta fall så hade en genetisk sjukdom upptäckts hos deras son. Sjukdomen innebär ett antal olika handikapp som kommer att utvecklas i med tiden, som tex dövhet. Pojken ska nu få ett syskon som med stor sannolikhet kommer att få samma sjukdom. Det som sker är att föräldrarnas gener förenas och det sker en mutation som leder till detta. Men mutationen kan stoppas genom genmanipulation i tidigt stadium.
Detta kan vi tycka är ganska okej och till och med bra, det är väl klart att man skall rädda barnet från lidande om man kan. Men vart skall vi sätta gränsen? Även om det handlar om en relativt enkel procedur just i det här fallet så är det inte helt riskfritt. Om vi börjar använda dessa metoder vart kommer det att leda? Är vi redo att hantera detta? Kan effekten bli den motsatta och skapa värre mutationer?
Åt vilket håll kommer utvecklingen att ske? När genmanipulation accepteras mer och mer kommer detta att utvecklas och vi ställs inför svårare frågor. Kommer vi att gå vidare till att ändra gener som har med utseende och personlighet att göra? Detta kan leda till att vi designar våra barn, dels efter önskade egenskaper och färdigheter och kanske tom utseende och mode. Kommer våra barn, på samma sätt som våra kläder, visa på våran position i samhället. Dom med finaste, smartaste och mest begåvade barn visar på en högre klass och förmögenhet, eftersom det är de rika som har råd med detta. Detta gör att samhället backar, klyftorna mellan klasser ökar. Rika och fattiga kan kanske inte ens gå i samma skola pga. att dom är på helt olika nivåer.
Detta är bara teorier, men vart är samhället på väg?
Madlén & Sara
Alan: Genmanipulering
Risker med genmanipulering.
Ja, jag tycker inte heller att genmanipulation av djur inte är så bra, eftersom när skall genmanipulera ett foster så ”går” man in och ändrar DNAt. Men vad är då det negativa med genmanipulation? Jo, när man ändrar DNAt finns det en mycket stor risk att det blir en i DNAt. En mutation innebär att det kan bli en missbildning i DNAt vilken betyder att fostret blir missbildat. Som innan sagt så genmanipulerar man kossor ganska mycket, men det har alltid vart en majoritet av missbildningar. Dessa missbildade djur kallas för ”Bastarder”. Bastarderna avlivas och bränns om de inte skall användas till medicinsk forskning.
Hypotes;
”Kan vi själva påverkas om vi äter genmanipulerad föda? Tänk om den genmanipulerade majsen vi äter kan ge upphov till cellförändringar eller öka antalet mutationer ....Vad sker? Har vi koll på utvecklingen? (Torsten)”
Svar; Jag tror nog att det skulle finnas en liten chans till att om vi äter genmanipulerad föda så lär våra celler/DNA påverkas och kanske till och med muteras. Det tror jag eftersom när vi äter i detta fall majsen så bryts den sedan ned. Näringen upptas av cellerna, eftersom majsen var genmanipulerad (möjligtvis muterad) så tar våra celler upp den ”muterade” näringen, då tror jag att det finns en chans att DNAt som finns i cellerna möjligtvis muteras.
Forskare försöker hitta lösningar på att försöka minska antalet missbildningar av genmanipulerade djur.
Att genmanipulera växter vet jag inte om det är riktigt samma sak, men jag tror inte att det är lika farligt att göra det.
Alan,
Ja, jag tycker inte heller att genmanipulation av djur inte är så bra, eftersom när skall genmanipulera ett foster så ”går” man in och ändrar DNAt. Men vad är då det negativa med genmanipulation? Jo, när man ändrar DNAt finns det en mycket stor risk att det blir en i DNAt. En mutation innebär att det kan bli en missbildning i DNAt vilken betyder att fostret blir missbildat. Som innan sagt så genmanipulerar man kossor ganska mycket, men det har alltid vart en majoritet av missbildningar. Dessa missbildade djur kallas för ”Bastarder”. Bastarderna avlivas och bränns om de inte skall användas till medicinsk forskning.
Hypotes;
”Kan vi själva påverkas om vi äter genmanipulerad föda? Tänk om den genmanipulerade majsen vi äter kan ge upphov till cellförändringar eller öka antalet mutationer ....Vad sker? Har vi koll på utvecklingen? (Torsten)”
Svar; Jag tror nog att det skulle finnas en liten chans till att om vi äter genmanipulerad föda så lär våra celler/DNA påverkas och kanske till och med muteras. Det tror jag eftersom när vi äter i detta fall majsen så bryts den sedan ned. Näringen upptas av cellerna, eftersom majsen var genmanipulerad (möjligtvis muterad) så tar våra celler upp den ”muterade” näringen, då tror jag att det finns en chans att DNAt som finns i cellerna möjligtvis muteras.
Forskare försöker hitta lösningar på att försöka minska antalet missbildningar av genmanipulerade djur.
Att genmanipulera växter vet jag inte om det är riktigt samma sak, men jag tror inte att det är lika farligt att göra det.
Alan,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
