Forts. Kloning.
Jag kan lika gärna ta upp den andra typen av kloning också, när jag nu har skrivit om den ena. Man kallar den andra typen för embryo. Embryo kallas det när ett barn är i ett tidigt utveckligs-stadium. När det är mellan den åttonde och andra veckan i graviditeten, kallas det barnet för ett embryo. Hursomhelst, med den andra typen av kloning är det att celler från embryonet tas hand om och odlas i en cellkultur. Cellerna som är i kulturen är nästan identiska i likheten och är O-specialiserade stamceller.
Det är mycket omdiskuterat, det här med kloning av fullvuxna djur och att skapa av stamceller från embryon. Man har forskat om detta också och det visar sej nästan vara ett förbjud mot detta i nästan alla länder. Och då undrar jag fortfarande, varför? Varför dom kommer fram till det? Det är iof väldigt bra, för jag är också emot kloning somsagt. Men dom menar att det är farligt att hålla på och mixa med djurens eller människans natur, och mycket går emot vissa religiösas lagar eller naturens lagar.
En annan forskning om stamcellerna visar möjligheterna för medicinsk forskning, om att hitta botemedel mot sjukdomar, med hjälpen av stamcellerna.
(Cheyenne & Julia)
torsdag 24 maj 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Läste ni artikeln i tidningen om genteknik, där Socialstyrelsen beviljat en familj i Trollhättan att använda s.k. PGD-HLA teknik för att om möjligt rädda ett av familjens barn?
Tekniken innebär att embryon utan sjukdomsanlaget och med samma vävnadstyp som det sjuka syskonet används i provrörsbefruktning. Vid födseln tar man till vara på det blod som finns i navelsträngen och moderkakan. Blodstamcellerna transplanteras senare in i det sjuka syskonet.
Vad anser ni om denna teknik?
It has been argued that cloned children could suffer psychological effects from the cloning in the sense that society might regard them as less human. Another interesting angle is that some scientist believe that the clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual.
Om barnet åldras snabbare är det inte moraliskt rätt att göra så tycker jag, men om det andra barnet blir friskt tycker jag inte att det är fel. Egentligen borde man ju fråga barnet som ska födas om han/hon vill, men det går ju inte riktigt.
Sedan säger jag mutera inte barn som är friska. Ändring av generna och Dna tycker jag att man kan göra för att tex hjälpa ett sjukt barn, men ett barn som redan är friskt ska inte göra det, då kan detta gå till överdrift som tex plastkirurgi för rika.
jennys inlägg var intressant hade itne hört sådana resoneringar kring kloning tidigare. Men har ju sedan tidigare tyckt det finns många fel med kloning, och som chayenn säger påvärkar det ju samhället enormt ifall det skulle bli lagligt. jag tror framför allt vårt sociala beteende kmr spåra ut.
meggi
men har vi inte viktigare problem och viktigare forskning att syssla med? jorden är överbefolkad, det finns inte mat till alla och växhuseffekten gör inte sakan bättre. varför ska vi då ägna massa forskning åt att klona djur eller människor för att komma fram till vad? låta kloningen leva ett helt onormalt liv fullt av tester och psykiska problem?
att bota sjukdomar med hjälp av mutation eller genmanipulering är viktigare tycker jag, eller att manipulera växter för att ge föda åt människor. det är intressant och ni har skrivit bra.
Skicka en kommentar